Pons va a ser que si

Le daba un palito hace tiempo al portavoz del futurible gobierno de España, el señor Gonzalez Pons, por aquello de las "aspiraciones" que no "compromisos".

Hay un buen jaleo montado con esto de que los gorrones internacionales que trabajaban para la Organización de Necios Unidos hayan venido aquí en plan heroe norteamericano a decirle a los etarras que por favor sean buenos a partir de ahora.

Y en este jaleo, dice el señor Pons, portavoz del futurible gobierno de España, que el osito Goofi Anan y sus compañeros de mesa y mantel no tienen "ni puñetera idea del conflicto que se vive en el País Vasco", que no se puede tratar el conflicto "como si se tratara de dos bandos".

¡Pons va a ser que si! Si señor, no puedo estar mas de acuerdo con usted en las dos cosas. Hablando en estos términos parecen ustedes una alternativa fiable a un Gobierno socialista que no solo ha tratado el conflicto como si de bandos se tratara sino que, además, ha sido tan canalla como para hecharle un cable al bando terrorista según que casos. Aparte de regalarle varios ayuntamientos.

Por supuesto que el osito Goofi y sus compañeros de mesa y mantel me merecen la misma opinión que a usted, por lo que para que estemos totalmente de acuerdo solo falta que mantenga usted su criterio cuando sea portavoz del gobierno y no de la oposición.

Y lo de que no se puede tratar el conflicto como si de dos bandos se tratara, que hay que derrotar a ETA sin negociar con los terroristas y todas estas cosas, igualmente de acuerdo con usted, pero me va a permitir un pequeño apunte. Yo no tengo mucha idea, pero conozco el conflicto un poco mejor que el osito Goofi, además soy de los pocos españoles que recuerda algo anterior al fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real de Madrid, o de Belen Esteban por "telepremio" (nacionalcatetismo). Conque abro un pequeño paréntesis en el tiempo :

( AÑO 1996:

Jose María Aznar dice que nunca negociará con ETA si gana las elecciones.

3 de Marzo: Chema gana las elecciones

29 de Abril: Chema pacta con el PNV para lograr apoyo a su investidura.

26 de junio: el pacto de ajuria enea apoya el diálogo con ETA

5 de agosto: interior traslada al País Vasco y Navarra a 5 presos condenados por terrorísmo.

AÑO 1997:

12 de julio: ETA asesina a Miguel Angel Blanco

8 de diciembre: Interior traslada a 15 etarras a cárceles mas próximas al País Vasco.

AÑO 1998:

21 de enero: se hace público que Mayor Oreja ha mantenido hasta 3 entrevistas con HB.

25 de mayo: Prisiones libera al dirigente de HB Jin Idígoras por enfermedad grave.

20 de septiembre: el Gobierno hara una "oferta seria"a ETA si se confirma su renuncia a la violencia.

13 de octubre: el Gobierno está dispuesto a incluir a HB en la mesa de Ajuria Enea sin exigirle que condene los asesinatos cometidos.

18 de octubre: el Gobierno plantea una negociación directa con ETA.

3 noviembre: Chema admite contactos con el entorno de ETA.

20 de diciembre: el Gobierno concede el tercer grado a Mikel Sarasketa, el preso mas antiguo de ETA.

28 de diciembre: traslado de 28 presos etarras.

AÑO 1999:

31 de marzo: Interior concede el tercer grado a un preso de ETA y acerca a otros 3 a Euskadi.

7 de abril: La audiencia nacional deja en libertad al histórico de ETA Esteban Nieto por enfermedad incurable.

30 de mayo: mas de CIEN presos de ETA han quedado en libertad desde que empezó la tregua.

27 de agosto: el Gobierno declara que está absolutamente dispuesto a reanudar el diálogo con ETA.

8 de sepriembre: 180 presos etarras han salido de prisión durante la tregua.

etc, etc, etc. ) cierro parentesis.

No añado nada a la cronología, simplemente pienso que para saber a dónde vamos hay que saber de dónde venimos. ¿ Como se soluciona esto? Yo no lo se.

Creo que la receta la escribió Felipe Gonzalez, pero resultó ser muy mal jefe de cocina. Los cocineros, además, resultaron ser unos carniceros de tres al cuarto. Pero la receta me sigue pareciendo buena. Claro, es anticonstitucional, y ya se sabe que la CE (salvo para sacar a subasta privada hospitales y colegios) es intocable.

Termino,como empece, diciendo que estoy total y absolutamente de acuerdo con el señor Pons. Ademas, mire que curioso, yo dandole palos el otro día, y resulta que hemos sido camaradas de manifestacionesybanderas. Hemos estado en la misma trinchera, señor Pons.

Por si por algún casual, usted va a manifestaciones de Paz "sin tener ni puñetera idea del conflicto" le explico: El muchacho al que usted abraza se estaba manifestando porque el ejército colono-invasor-exterminador marroquí había asesinado a un compatriota suyo de 14 años de edad. La bandera que ondea junto a su cabeza pone SAHARA LIBRE.

El conflicto del Sahara, querido camarada Pons, por si no tiene ni "puñetera idea", no puede ser entendido como un ·conflicto de dos bandos". Sencillamente porque uno solo ha "puesto terror y opresión", y el otro "victimas y falta de libertad".

Ahora que me está empezando a caer bien, querido camarada, no le imagino siendo tan hijo de puta como para ponerse en la foto de la manifestación de la muerte de un chaval de 14 años por pura propaganda política.

Es por eso que me froto las manos esperando el momento en el que usted se pringue en este sentido cuando sea portavoz del Gobierno. No creo que vaya usted a mover un dedo, pero tengo esa aspiración, mire usted. Si usted se pringa en este asunto, en el cual a la vista se le ve muy comprometido, espero poder volver a escribirle empezando como hoy con un:

¡Pons va a ser que si!